美国最高法院给南达科他州一个辩解的机会，辩解为什么本州没有零售实体店的在线零售商也应该向消费者征收销售税。事实上，南达科他州的家具电商公司Wayfair、美国电商巨头Overstock和新蛋（Newegg）将会推翻1992年美国最高法院有关电商销售税的决定。当年，美国奎尔公司诉北达科他州案（Quill v. North Dakot）要求州政府不能对在本州没有实体零售店的网上零售商向消费者征收销售税。
eBay在本案中提交了一份非当事人意见陈述，对该案件中的零售商表示支持，并解释了销售税问题对其平台卖家的影响。
“这项销售税的裁决如果被推翻，将会严重破坏数十万（或者数百万）家小企业的增长机会。这些企业在线销售，是国民经济的重要组成部分。”eBay在一份新闻稿中表示。
目前，eBay让卖家自己来决定是否要征收销售税以及在哪里征税。许多eBay卖家都是临时卖家或者小微企业，在很多情况下他们都是在家里进行经营的。
简而言之，eBay表示，如果法院通过了南达科他州关于应该征收销售税的这一项裁决，在线卖家将会面临沉重的负担，导致业务缩减。“在线卖家必须（1）自己掌握不同司法管辖区的税法或者（2）购买昂贵的税法援助。”
eBay表示，否定Quill Corp. v. North Dakota裁决，将会给在线卖家带来许多合规负担，包括美国各州的审计、欠税诉讼、对消费者过度征税的欺诈诉讼。
eBay在陈述中辩称，要确定一个产品是否应该纳税存在不少难点。其中一个论据为：除臭剂在运往德州时要缴纳6.25%的销售税，但和止汗剂配套的除臭剂就可以免征收销售税。
eBay还表示，免费或廉价的税务软件并不能解决合规问题：“我们试过了，发现南达科他州的免费软件根本无法解决问题。这些软件出错和存在漏洞，将会给粗心或者经验不足的供应商设下陷阱。”
eBay表示，它所描述的合规负担将会不成比例地落在这些小微企业身上，这些企业构成了“一个特别有价值但也很脆弱的经济部门”。
eBay表示，在2014年使用eBay平台的商业卖家中，有数十万卖家的年销售额超过1万美元，但达到百万美元的却很少。
其他的商业卖家则依赖于别的平台（比如Etsy）和社交网站（像Facebook和Instagram），或者非电商平台（像 Symphony Commerce、Squarespace、 Magento、CommerceHub、Drupal Commerce和 Shopify），来启动或运营他们的小微企业。因此，能肯定的是，有数十万甚至数百万的小型企业在网上销售产品或者服务。
eBay随后具体展开，描述它的5位卖家是如何受这项裁决的影响的。其中一家公司—— 411Marine每年的净收入为6万美元，勉强支付得起8千美元在南卡罗来纳州进行审计的成本（再加上工作时长和压力）。
eBay表示，411Marine将需要花费5万美元另外聘请一位职员，确保公司符合全国司法管辖区的税收规定。
相关文章
