18年5月3日，英国政府账目委员会(The Public Accounts Committee)审查HMRC关于“处理海外卖家VAT乱用行动不给力”。
听证内容一部分如下：
Shabana Mahmood议员：关于RAVAS（Retailers Against VAT Abuse Schemes）和VAT欺诈的书面证据显示，他们谈论的一件事是关于如何冻结库存和阻止该产品重新上市销售。你是如何处理库存的？给亚马逊notice的时候，你能做些什么？
Jim Harra HMRC：一般来说，我们有两个缉获能力。一个是我们使用的海关立法，例如我们现在正在监管海外仓，一旦发现有问题，我们有权去抓他们。此外，如果我们发现有一笔未付的债务，我认为在这里可能更为重要。
所以如果税局进行这样的评估，（这些评估是没有报酬的）那么我们就会有权获得基本上属于可以执法的货物，用来帮助偿还这些债务。当货物储存在这些人自己的房产里，我们的权力就很大。但是如果放在第三方海外仓，我们是需要申请到通行证才能够进入的，这就尴尬了，我们正在就这个问题跟司法部进行接触。
Meg Hillier议员：你们可以得到一份授权书（warrant）
Jim Harra HMRC：可以是可以，但是你必须带着它，我们早些时候跟Lycamobile讨论过这个问题，之前我们必须经过严格的证据收集，这会导致延迟而且产生成本（在Lycamobile他们说它尚不清楚是哪家公司的货物归属，HMRC已经确定了VAT逃税者，并根据立法规定向亚马逊发出通知，VAT逃税者的名字就是这样）如何能成为低成本的债务偿还方式我们也在想办法.....
Meg Hillier议员：但这个问题不仅仅是债务问题，而是对其他企业造成的影响....
Jim Harra HMRC：是的，我明白这一点。我认为我们正在参与的是我们能否更加精简权力，这对我们才是真管用的。
Shabana Mahmood议员：你的意思是如果这个扣货授权对你们来说有点难？
Jim Harra HMRC：从我们的观点来看，我们认为第三方海外仓的规则，为什么回避其他商品交易场所更为难搞定呢？因为这些商家在英国是没有自己的仓库的。
Meg Hillier议员： 亚马逊写信给议员Chris_Heaton Harris说：据我们所知，HMRC从未发通知给Amazon FBA，要求扣押某个卖家的货物，也没有收到过连带责任书神马的。
Jim Harra HMRC：这么做是对的。这不是我们目前采取的解决风向的合规方法的一部分。因为我们认为我们的权力并不可以做出任何这方面的动作，如果可以，我们当然希望在这个领域使用它。
老狼评论：HMRC不会签署这个授权扣货的证书，因为成本和麻烦都很巨大。就证书而言，本身成本到底有多少呢？
于是英国民间的一些人沸腾了，他们要求集资捐款来帮助政府出这笔钱......所以政策收的越来越紧了，请各位卖家注意！~
If HMRC need a little crowd funding so that they can afford a £75 warrant I suspect we could arrange it.....
相关文章
